Nefritis lúpica. Remisiones y recaídas. Seguimiento a largo plazo de 84 pacientes

  • Gerardo Oscar Mogni Servicio de Nefrología, Hospital Nacional Prof. Alejandro Posadas, Buenos Aires
  • Marina Flavia Caputo Sección Inmunología, Hospital Nacional Prof. Alejandro Posadas, Buenos Aires
  • Yanina Bottinelli Sección Inmunología, Hospital Nacional Prof. Alejandro Posadas, Buenos Aires

Resumen

Introducción: La nefritis es la más frecuente de las manifestaciones graves del LES. La respuesta de las formas proliferativas a la inmunosupresión no es uniforme y son frecuentes las exacerbaciones durante o después de finalizado el tratamiento. Material y métodos: Analizamos retrospectivamente la evolución de una cohorte de 84 pacientes con nefritis lúpica proliferativa con tratamiento inmunosupresor, en un seguimiento prolongado de hasta 203 meses. Se tomaron como basales: Sexo, edad, latencia entre diagnóstico de LES e inicio de nefritis, complemento sérico, creatinina plasmática y proteinuria. Evaluamos la respuesta inicial al tratamiento, la aparición de recaída o recidiva y el resultado al final del periodo de observación. Resultados: Se produjo remisión inicial en el 73% de los casos, aunque al final del seguimiento, se encontraban en remisión sólo el 54% de los pacientes. 45 pacientes tuvieron un episodio de nefritis, 32 pacientes dos y 7 pacientes tres. La mayoría de las remisiones se produjeron durante la fase de mantenimiento. La remisión completa tuvo mejor evolución que la remisión parcial. La creatininemia y proteinuria elevadas al inicio fueron marcadores de mal pronóstico. La azatioprina resultó más efectiva que la ciclofosfamida como terapia de mantenimiento, aunque presentó una frecuencia elevada de recaídas. El micofenolato no resultó mejor que la ciclofosfamida/azatioprina en el tratamiento de las recaídas o recidivas. Conclusiones: Nuestros resultados son similares a los de la literatura. El seguimiento prolongado permite evaluar el resultado a largo plazo del cuadro inicial, los posibles brotes posteriores, la efectividad del tratamiento y la evolución tras su interrupción.

Citas

Mavragani CP, Moutsopoulos HM. Lupus nephritis: current issues. Ann Rheum Dis. 2003;62:795-98.

Pons-Estel BA, Catoggio LJ, Cardiel MH, et al. The GLADEL multinational Latin American prospective inception cohort of 1, 214 patients with systemic lupus erythematosus: ethnic and disease heterogeneity among “Hispanics". Medicine (Baltimore). 2004;83:1–17.

Weening JJ, D’Agati VD, Schwartz MM, et al. The classification of glomerulonephritis in systemic lupus erythematosus revisited. Kidney Int. 2004;65:521-30.

Hahn Bh, Mc Mahon MA, Wilkinson A, et al. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012;64(6):797-808.

Bertsias GK, Tektonidou M, Amoura Z, et al. Joint European League Against Rheumatism and European Renal Association–European Dialysis and Transplant Association (EULAR/ERA-EDTA) recommendations for the management of adult and paediatric lupus nephritis. Ann Rheum Dis. 2012;71:1771–82.

Ruiz-Irastorza G, Espinosa G, Frutos MA, et al. Diagnóstico y tratamiento de la nefritis lúpica. Nefrología. 2012;32(Suppl. 1):1-35.

Van Tellingen A, Voskuyl AE, Vervloet MG, et al. Dutch guidelines for diagnosis and therapy of proliferative lupus nephritis. Neth J Med. 2012;70(4):199-207.

Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) Glomerulonephritis Work Group. KDIGO Clinical Practice Guideline for Glomerulonephritis. Kidney Int Suppl. 2012;2:139–274.

Illei GG, Takada K, Parkin D, et al. Renal flares are common in patients with severe proliferative lupus nephritis treated with pulse immunosuppressive therapy. Arthritis Rheum. 2002;46:995–1002.

Moroni G, Quaglini S, Gallelli B, et al. The long-term outcome of 93 patients with proliferative lupus nephritis. Nephrol Dial Transplant. 2007;22:2531–39.

Ponticelli C, Glassock R, Moroni G. Induction and maintenance therapy in proliferative lupus nephritis. J Nephrol. 2010;23(1):9-16.

Tesar V, Hruskova Z. Treatment of proliferative lupus nephritis: a slowly changing landscape. Nat Rev Nephrol. 2011;7:96-109.

Petri M, Perez-Gutthann S, Longenecker JC, et al. Morbidity of systemic lupus erythematosus: role of race and socioeconomic status. Am J Med. 1991;91:345–53.

Bastian HM, Roseman JM, McGwin G Jr, et al. Systemic lupus erythematosus in three ethnic groups. XII. Risk factors for lupus nephritis after diagnosis. Lupus. 2002;11(3):152-60.

Lee SJ, Silverman E, Bargman JM. The role of antimalarial agents in the treatment of SLE and lupus nephritis. Nat Rev Nephrol. 2011;7:718-29.

Wallace DJ, Gudsoorkar VS, Weisman MH, et al. New insights into mechanisms of therapeutic effects of antimalarial agents in SLE. Nat Rev Rheum. 2012;8:522-33.

Fischer-Betz R, Chehab G, Sander O, et al. Renal outcome in patients with lupus nephritis using a steroid-free regimen of monthly intravenous cyclophosphamide: a prospective observational study. J Rheumatol. 2012;39(11):2111-7.

Catapano F, Chaudhry AN, Jones RB, et al. Long-term efficacy and safety of rituximab in refractory and relapsing systemic lupus erythematosus. Nephrol Dial Transplant. 2010;25:3586–92.

Ripoll E, Merino A, Grinyó JM, et al. New Approaches for the treatment of lupus nephritis in the 21st century. Immunotherapy. 2013;5:1089-101.

Houssiau FA, Vasconcelos C, D’Cruz D, et al. Early response to immunosuppressive therapy predicts good renal outcome in lupus nephritis: lessons from long-term followup of patients in the Euro-Lupus Nephritis Trial. Arthritis Rheum. 2004;50(12):3934-40.

Stephen M. Korbet SM, Lewis EJ. Severe lupus nephritis: the predictive value of a≥50% reduction in proteinuria at 6 months. Nephrol Dial Transplant. 2013;28:2313–18.

Chen YE, Korbet SM, Katz RS, et al. Value of a complete or partial remission in severe lupus nephritis. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:46–53.

Appel GB, Contreras G, Dooley MA, et al. Mycophenolate Mofetil versus Cyclophosphamide for induction treatment of lupus nephritis. J Am Soc Nephrol. 2009;20:1103–12.

Dooley MA, Jayne D, Ginzler EM, Isenberg D et al. Mycophenolate versus Azathioprine as Maintenance Therapy for Lupus Nephritis. N Engl J Med. 2011;365:1886-95.

Houssiau FA, D’ Cruz D, Sangle S, et al. Azathioprine versus mycophenolate mofetil for longterm immunosuppression in lupus nephritis: results from the MAINTAIN Nephritis Trial. Ann Rheum Dis. 2010;69:2083–89.

Chan TM, Tse KC, Tang CS, Mok MY et al. Long-term study of mycophenolate mofetil as continuous induction and maintenance treatment for diffuse proliferative lupus nephritis. J Am Soc Nephrol. 2005;16:1076-84.

Houssiau FA, Vasconcelos C, D’Cruz D, et al. Immunosuppressive therapy in lupus nephritis. Arthritis Rheum. 2002;46:2121–31.

Grootscholten C, Ligtenberg G, Hagen EC, et al. Azathioprine/methylprednisolone versus cyclophosphamide in proliferative lupus nephritis. A randomized controlled trial. Kidney Int. 2006;70:732–42.

Grootscholten C, Berden JHM. Discontinuation of immunosuppression in proliferative lupus nephritis: is it possible? Nephrol Dial Transplant. 2006;21:1465–69.

Moroni G, Longhi S, Giglio E, Messa P, et al. What happens after complete withdrawal of therapy in patients with lupus nephritis. Clin Exp Rheumatol. 2013;31 (Suppl. 78):S75-S81.

Moroni G, Gallelli B, Quaglini S, et al. Withdrawal of therapy in patients with proliferative lupus nephritis: long-term follow-up. Nephrol Dial Transplant. 2006;21:1541–48.

Alvarado AS, Malvar A, Lococo B, et al. The value of repeat kidney biopsy in quiescent Argentinian lupus nephritis patients. Lupus. 2014;23(8):840-7.

Publicado
2014-06-01
Cómo citar
1.
Mogni GO, Caputo MF, Bottinelli Y. Nefritis lúpica. Remisiones y recaídas. Seguimiento a largo plazo de 84 pacientes. Rev Nefrol Dial Traspl. [Internet]. 1 de junio de 2014 [citado 22 de diciembre de 2024];34(2):71-. Disponible en: http://revistarenal.org.ar/index.php/rndt/article/view/107
Sección
Artículo Original